什么属于事实性错误
姓名、时间、数字、主体、文件内容或事件关系与可靠材料不一致，属于需要更正的事实问题。更正时应直接修正错误，并说明影响范围；不能只在无关位置加一句模糊提示，让错误标题继续传播。
如果错误影响文章核心判断，应重新检查相关段落与标题，而不是只替换一个词。资料来源本身后来改变，则应区分“原报道有误”和“信息后来更新”两种情况。
语境补充与事实更正不同
原句可能字面正确，但省略的前提会导致明显误解。这类情况需要补充语境，说明缺少的条件如何影响理解。补充并不意味着原始事实必然错误，却需要让读者看到新增内容。
例如旧规则在发布当时有效、后来已经变化，应标明时间边界，而不是简单把旧内容称为“错误”。这样能保留资料演变，也能避免用后来的知识不公平地改写早期记录。
表述修订针对过度确定或歧义
如果标题比正文更绝对、把单方回应写成事实、把分析写成确认结论，即使底层材料没有变化，也需要调整表述。修订应让证据强度与语言强度重新匹配。
轻微语病或排版修正通常不需要单独记录，但会改变事实理解的重要措辞应保留说明。透明程度应与改动的重要性相匹配。
图片权利问题如何处理
发现图片来源、授权或隐私边界存在问题时，应先停止不必要的继续传播，核对权利基础和图片用途。若无法确认适合公开使用，可以移除图片而保留不受影响的文字内容。
图片更正不应通过替换成不相关图片来掩盖问题。本站代码在本地图片缺失时会显示简洁视觉区，因此即使移除问题图片，也不会导致正文无法阅读。
更正记录应包含哪些信息
真实记录存在时，应至少说明原内容的问题、修正后的内容、修正理由以及能够核对的依据。日期只有在能够确认时才显示，不补造历史时间。对于范围较大的修订，还应说明哪些结论受到影响。
当前没有真实记录，所以本页不显示虚假的“历史更正列表”。未来若有更正，应按实际发生内容逐项记录，而不是为了页面看起来丰富先放示例案例。
读者提出更正时应提供什么
有效的更正建议最好指出具体页面、具体句子、认为存在的问题以及能够公开核对的来源。只写“内容不对”很难定位问题；提供与争议无关的私人信息也不会增加核对价值。
联系与反馈页面说明不同反馈类型需要的材料。当前未提供有效联系方式，因此不会展示假的邮箱、电话或受理按钮；这不影响更正标准本身公开可读。